台灣的未來

今天上Michael的對話課，我挑了一篇已經火了三年的新聞，「Ukraine Sidelined by Trump as War Reaches Third Year」，想說趁機會了解一下前因後果，或許也是逼自己思考台灣類似地緣政治下的處境。

Michael 從NATO的版圖變化講起，提到俄國跟美國的對峙：俄國曾在古巴放飛彈對著美國(Cuban missile crisis)，而美國也曾在土耳其的領土內將砲彈朝向俄羅斯。兩個大佬在吵架，凡人跟著遭殃。而過去，美國曾口頭答應俄國在歐洲的NATO範圍不應擴張，以維持buffer zone 的存在，然而這件事，陸陸續續在2004年後被打破。也能怪俄國會不爽。

不過，普亭不開心不代表就可隨便進入別人家撒尿，搶人家的屋子用，更何況，這牽扯到許多人流離失所，甚至喪命。俄羅斯跟烏克蘭有類似的民族性，都能fight to death，所以這場戰爭打呀打的一直沒有人退讓投降。Michael 問了幾個直白的問題，「如果你是國家領導人，你會怎麼停止這場戰爭？你覺得烏克蘭會贏嗎？」我只能說，It's a hard question for me，畢竟，我每天只是過著自己的小日子，想著吃啥玩啥的，可曾想到和平不容易，戰爭卻永遠只在街角邊而已。所以Michael 又問到，「如果中國入侵台灣了，你認為台灣人會fight to desth嗎？」顯然的，我的答案跟他其他學生的答案類似，我們都不認為目前台灣人有流血的準備。雖然沒有人想看的那一步的發生，但大家都隱隱的惶恐不安。

Michael 很老實的說出一般美國人的觀點：他們絕對不是因為支持民主而去支援任何國家，出發點永遠是利益。像是以前的中東戰爭是要爭奪石油，現在烏俄戰爭是覬覦烏克蘭的稀有金屬，而目前美國願意協助台灣，是因為台積電的晶片。朋友是什麼？大抵是可以跟你做個買賣的契約者，交易結束可能只是陌生人。

這是現世的生態，而且是國與國之間的默契。

所以當我今天中午聽到芬蘭總統Alexander Stubb的演講，才驚覺世界也有人堅持良善，反對惡霸繼續擴張。

但是，是川普以商人談判下創造的和平比較可行呢，還是聯合一般眾人對抗惡行能獲得最終善果？老實說，沒得說得準。因為很多時候，我們都明白惡人必須要惡人治，雖然眾志成城的行動也是很感人。

若是命沒了，我們也只是歷史上極易抹去的一攤血漬，一聲嗚咽都不配發出。

所以，我們台灣人又能學到什麼教訓呢？

如果面對強國，我們不能fight to death，那至少希望目前國家能穩定發展吧！立法院不要再亂搞了，拜託。如果明日可能就是要上戰場流血留命的日子，我也希望今日我們自己人是可以互相溫柔對待的。

否則，一切只會變成荒謬的鬧劇，誰願意再為這塊土地多付出一些？